1、是否屬于"其他一些不良社會影響"的判斷企業主體。V爭議商標或商標屬于其成員的情況“等不良影響，”法官應受“公眾”。因上述條款系針對企業相關文獻標志禁止作為一個商標使用的絕對情形予以明確規定，以相關標志可能造成損害中國社會發展公共經濟利益和公共管理秩序為前提，從保護"公序良俗"的視角出發，故對此提出問題的判斷主體應當為全體人類社會保障公眾，而非訴爭商標指定使用的商品信息或者提供服務的"相關公眾"，否則所得出判斷結論容易"以偏概全"，不利于對社會主義公共安全利益和公共秩序的保護。

　　 (b)第2款是否屬于“其他不利影響”引起的判斷時間“。在審查的情況，以確定其商標圖案或部件是否有“其他不良影響”而事實上，國家應該普遍適用于申訴注冊商標爭議為準。若申請時不屬于上述情形，但在核準注冊時訴爭商標發展已經成為具有"其他一些不良行為影響”的，考慮到為避免對我國國家政治、經濟、文化、宗教、民族等社會主義公共安全利益和公共管理秩序問題產生一種消極、負面因素影響，也可以通過認定訴爭商標構成商標法第十條第一款第八項所規定的情形。

　　3.此外，該系統應區分的，做正確的商標授權程序。特別在商標確權案件中，即使企業由于社會公眾可以使用語言文字的習慣、方式發生了巨大改變，使已注冊商標標志被賦予了其他文化含義，但從環境保護商標權利人信賴利益的角度分析出發，應當通過合理利用平衡私有權利與公共經濟利益的關系，除非存在維持訴爭商標注冊會明顯違背公序良俗的情形，否則一般不宜將注冊日之后的事實狀態信息作為教學評價訴爭商標是否需要具有"其他一些不良行為影響"的依據。

　　4.是確定是否“其他不利影響”的標準。“當其他不良影響的情況下，一般應根據其”審查，以確定v爭議商標標識或者它的構成要素適當意義法官”是否，尤其是標志著由字母一個字母或組合，以告訴了商標符號或其組件抗衡了解我們的公眾的含義一般應視為標準，即官方的詞典，參考書或信息載體等內容的正式出版可以有一個“可信的”廣泛接觸公眾決定為準，但如果我們根據案件的知識公眾生活已成為相關內容的普遍的看法，也可以充分解釋后確定的。

　　5、是否屬于"其他一些不良社會影響的舉證責任。在案件審查當事人以確定其商標圖案或部件是否有“其他不良影響”的主張一般應該有一個商標爭議申訴的“其他不良影響”的證據的證明責任的負擔。當事人主張標志固有含義的，應當提交辭典、工具書等予以證明，但是若訴爭商標的含義基于社會生活常識已經發展能夠通過形成一個普遍存在認知的，此時需要經過我們充分說明亦可以及時予以接受。 然而，在商標含義不確定的情況下，需要避免通過特定群體的心理預設來賦予商標特定的含義。